INTERVISTA A

JEAN FABRE

direttore dell'UNDP (Programma delle Nazioni Unite per Io Sviluppo)

Durante i lavori dell'Assemblea dell'ONU dei Popoli, lei ha fatto diversi interventi dai toni esplicitamente chiarificatori. Ritiene che tra i partecipanti ci sia una certa ignoranza sui temi economici e sociali che sono stati affrontati.

In alcuni casi, forse si, ma d'altronde non credo che sia necessaria una conoscenza accurata dell'economia per poter trattare certi problemi. Questa gente può avvalersi della loro esperienza di operatori sul campo. Il punto veramente centrale non è la conoscenza e lo studio dei fenomeni, quanto la reale capacità di incidere e di trascinare il potere politico sulle proprie, legittime, posizioni.

Molti paesi della terra hanno un grande strumento per fare questo: la democrazia. Ma bisogna farla funzionare bene, usare i suoi meccanismi tecnici per produrre risultati politici capaci di migliorare la vita della gente.

Nel suo discorso di presentazione del primo giorno di lavori, ha detto che negli ultimi anni, in media, il mondo ha migliorato diversi standard di vita: dalla scolarizzazione alla speranza di vita, dal reddito pro capite all'assistenza sanitaria. Alcuni cittadini angolani e sudanesi hanno però detto che così si rischia di dimenticare alcune dolorose eccezioni, come per esempio i loro paesi.

Non è vero che i loro paesi sono delle eccezioni a questi trend mediamente positivi. Certo ci sono eccezioni, ma non lo sono ne l'Angola ne il Sudan. I dati in nostro possesso sono attendibili e dicono cose diverse da quanto affermato da questi signori. Mi pare che talvolta può crearsi un rapporto distorto e ingeneroso con le buone notizie: il fatto che abbia detto che in media ci sono stati dei miglioramenti, non significa che questo sia accaduto ovunque, ne tanto meno che tutto ora vada già benissimo.

Mi premeva precisare che qualcosa di buono siamo riusciti a farlo. Siamo riusciti a farlo spesso in condizioni politiche molto difficili e con risorse finanziarie inferiori a quanto necessario.

Immaginatevi cosa saremmo capaci di fare se cambiassero il modo di governare e le scelte prioritarie dei paesi ricchi. Nei nostri rapporti, non è comunque stato mai dimenticato la sostanza del problema universale: un uomo su cinque è stato completamente dimenticato dallo sviluppo planetario.

L’esperienza del nostro lavoro di questi ultimi anni, trasmette un messaggio che non deve in alcun modo essere trascurato: rendiamoci conto del potenziale che , nelle istituzioni che già oggi sono operanti, possiamo migliorare ancora molto e non è giusto pensare che tutto sta peggiorando.

Lei prima ha parlato dell'importanza della democrazia. Eppure la mancanza di democrazia interna è considerato uno dei principali problemi dell'ONU.

Noi dobbiamo chiederci chi è l'ONU. E’ un gruppo di persone potentissime e inarrivabili? Oppure è un gruppo di persone che non ha alcun potere sul mondo reale dei governi e delle relazioni internazionali? Oppure ancora in esso sono rappresentati i governi del mondo? Nel caso di quest'ultima ipotesi, vuol dire che all'ONU ci sono dei referenti di quei governi legittimamente eletti attraverso elezioni libere e democratiche, per lo meno dove queste sono possibili, ovviamente. L'ONU quindi è ciò che i nostri governi vogliono che sia. E se il suo modo di essere non ci piace, allora dobbiamo dirlo ai nostri governanti. La vera domanda quindi è "come posso controllare il mio rappresentante?”.

Siete a conoscenza delle posizioni assunte dai vostri ambasciatori all'ONU? Avete verificato che gli impegni presi in passato sono stati poi rispettati?

È spaventoso pensare che in un regime democratico il governo da delle decisioni in nome e all'insaputa del popolo.

Il cambiamento dell'ONU non deve avvenire a New York, ma nei parlamenti nazionali. E deve avvenire, in generale, nel modo che i cittadini hanno di rapportarsi alla politica globale. Quando mi viene chiesto di parlare di questo argomento cerco sempre di spiegare che in democrazia il problema non sono mai solo gli altri, il problema è sempre un po' anche in me.

I problemi del nostro tempo sono troppo importanti per lasciarli decidere ad altri. Non deve essere data carta bianca ne ai burocrati ne ai politici. La società civile deve intensificare la propria opera di controllo sui propri rappresentanti: la democrazia dà ad essa questo compito.

In questo mancato controllo popolare, qual'è la responsabilità dei mezzi di informazione?

La stampa è lo specchio della società in cui vive. Non si può solo affermare, che la stampa pubblica unicamente ciò che fa vendere, perché i lettori leggono anche solo ciò li interessa. Le responsabilità devono essere equamente condivise. Oggi poi Internet costituisce un buon modo di informarsi aggirando le inevitabili selezioni e censure operate dal giornalismo.

Da TERRA DI NESSUNO sett-ott.01